Het was de afgelopen maand weer bingo in de media rond
sekswerk en de ‘zieligheidsindustrie’. Dat laatste woord is een term van
@KanStaandPijpen op Twitter. Als je kritische duiding over sekswerk wilt, volg
dan o.a. dat account. Zelf lig ik af en toe gevouwen achter mijn IPad van de
krachtige analyses en ongezouten commentaren. Tegelijkertijd beschrijven veel
tweets ook de waanzin die het leven van sekswerkers zo ingewikkeld maakt en de
stigma’s die zij opgeplakt krijgen.
De Jojanneke idiotie
De EO Jojanneke-soap bracht ware TV-kots in 4 delen met verdraaide, onjuiste cijfers en feiten. Om er voor de kijkers de nodige spanning in te brengen kregen we hijgerige beelden en angstaanjagende muziekjes in de hoop dat iedereen daarna zou kraaien ‘dit nooit meer’. Snoevende jochies werden *geblurd in beeld gebracht maar kwetsbare meisjes in vol ornaat getoond. Dus meisjes waarvan Jojanneke beschreef dat ze waren misbruikt, werden door haar opnieuw-maar nu gratis-misbruikt om de kijkcijfers op te schroeven. Het maakte me razend, want hoeveel denkt u dat die meisjes hebben gekregen om mee te werken aan deze EO-TV-rommel? Absoluut niets. Deze meiden werden dus bewust en gratis nogmaals misbruikt door ze in slip en draaiende kont op TV te brengen maar nu in het kader van de zogenaamde goede bedoelingen van Jojanneke en EO. Naast dit misbruik was de suggestieve interviewtechniek gericht op het verkopen van het ChristenUnie en SGP beleid. Het partijprogram werd als het ware uitgelegd aan de hand van een GTST frame: een mix van feiten en fictie. Maar voor de niet ingewijde kijkers bleef het vooral een bak ellende zonder enige humor. Dus dat klopt ook al niet, want ik heb toch altijd veel lol met sekswerkers! *blurren is het onherkenbaar maken
Nu is elke politieke partij altijd bezig om zieltjes te winnen dus een spannende soap-opera is gewoon een truuk in het verkiezingscircus. Want volgens ChristenUnie (CU) en SGP is betaalde seks vies en moet zo spoedig mogelijk worden uitgebannen. Die moraal wordt volgens hen nog niet voldoende gedeeld en vermenigvuldigd dus is er zendingswerk nodig. Daarvoor was de soap van Jojanneke gemaakt met geld van de publieke omroep. Mishandeling en uitbuiting rolden over het beeld als een ware hutspot onder de titel ‘Jojanneke in de prostitutie’. Nu liet ze van alles zien, behalve die wereld van de prostitutie zo Twitteren velen en ook actieve sekswerkers. Dus alleen de titel al sloeg als k#t op dirk en de inhoud was geen haar beter.
Daarnaast blijken er hulpverleningsinstanties, bijvoorbeeld in Friesland, die subsidie nodig hebben. Die zagen Jojannekes getrol als reclame voor hun bestaan. Die instanties kan het echter geen reet schelen dat ze de clientèle nieuwe stigma’s opplakken die blijven voor het leven. Weet u wat er 30 jaar later nog opduikt aan dossiers van prostituées die gebruik maken van de hulpverlening of aangifte hebben gedaan vanwege mishandeling? En weet u wie dat 30 jaar later de wereld in strooit? Daar zal ik binnenkort nog een blogje aan wijden, maar dat wilt u niet meemaken hoor, dat is afschrikwekkend. Als oud-hulpverlener kan ik daarom maar één raad geven: “vertel niemand dat u sekswerker was/bent of wilt zijn, tenzij u toch al bijna dood gaat”. Hulpverleners, ambtenaren en politie wentelen zich graag rond in de sensatie van sekswerk en willen a-l-l-e-s weten. Maar er komt een moment dat het zich tegen je keert. Dus HOUD JE MOND en speel niet mee in soap-opera’s! Bovendien interesseert het de gemiddelde hulpverlener ook echt niet hoor die stigma’s. Als de schoorsteen maar rookt. En die lange termijn, daar denkt men al helemaal niet over na…die los je zelf maar op! Daar was Jojanneke dus ook weer een goed voorbeeld van door kwetsbare meisjes zonder blurren voor TV te misbruiken.
Gedwongen prostitutie bestaat niet, dat is namelijk mishandeling! En mishandelde vrouwen zien geen financiële opbrengst terug van hun seksuele handelingen, dus is het ook geen prostitutie.
Bij sekswerk c.q. prostitutie is altijd sprake van seksuele dienstverlening in ruil voor een van te voren afgesproken financiële vergoeding. Het is dus mishandeling als een vrouw gedwongen sekswerk moet verrichten. Ik zal de laatste zijn die zegt dat mishandeling niet moet worden aangepakt en ik ken ook geen sekswerker die dat ontkent. Maar om de aanpak van mishandeling en mensenhandel aandacht en inhoud te geven moet je niet het kind met het badwater weggooien. Want als je sekswerk verbiedt, gaat het ondergronds en creëer je pas echt wantoestanden. Daar is dus helemaal niemand bij gebaat.
In 1986 werd de tippelzone aan de Europalaan in Utrecht juist opgericht om o.a. te zorgen dat tippelende vrouwen minder kwetsbaar zouden zijn. Zelf was ik ingehuurd als hulpverlener en projectleider van het HAP (Huiskamer Aanloop voor Prostituees) dus maak mij niets wijs. Er waren voor politiek en gemeentelijke instanties een aantal redenen om een tippelzone in te richten, namelijk: regulering, betere controle en bestrijden van mistoestanden. Men wilde niet dat tippelaars overal werkten. Toen nog voornamelijk bij het Moreelse Park achter het Centraal station. Daarnaast wilde men zicht hebben op de prostitutie, overlast reguleren in woon/werk gebied en misstanden aan kunnen pakken. Diezelfde periode -dit was niet tevoren voorzien- bloeide de aandacht voor HIV en Aids want in de medische wereld ontstond terecht paniek over een mogelijke pandemie. Er was nog geen medicijn en je ging er hartstikke dood aan. Er werd goud geld uitgegeven aan preventie en de ontwikkeling van medicijnen. Met die preventiegelden deden wij bij het HAP ons voordeel en de tippelaars ook. Want natuurlijk zijn Seksueel Overdraagbare Aandoeningen (SOA) een beroepsrisico als je niet weet hoe je dit op juiste wijze kunt vermijden. Kortom, we gaven dagelijks voorlichting zoals een kantoorpik ook moet weten hoe hij RSI kan voorkomen achter de computer.
Als de ChristenUnie nu dus zegt dat de tippelzone maar dicht moet om mensenhandel te bestrijden dan gaan we terug naar af, terwijl alle argumenten vóór een tippelzone nog even valide zijn als 30 jaar geleden. Juist in het belang van de vrouwen. Het aanwijzen en onderhouden van een tippelzone en een gebied voor raamprostitutie is geen uitnodiging voor mensenhandelaren. Die gebieden worden namelijk plat gecontroleerd door de politie, daar kan ik boeken over opendoen. En ja, er is ellende in deze wereld, dus ook daar. Maar die ellende voorkom je niet door tippelzones en ramen te sluiten. Dan maak je de ellende die er mogelijk is alleen onzichtbaar. Bovendien, geen tippelaar stopt met het werk omdat jij het wil. Dat is zo’n domme en arrogante gedachte van veel hulpverleners. Mensen werken en tippelen vanwege geld en dat is wat ieder mens nodig heeft om te leven. Tegen een autocoureur wordt toch ook niet gezegd dat mag je niet doen want dat vinden we te gevaarlijk? Nee, integendeel, half Nederland zit met chips en bier verlekkerd te kijken hoe de ene na de andere idioot de bocht uit vliegt om zijn ego op te krikken.
Het beleid om tippelzones en ramen te sluiten gaat om seksuele moraal en niet om het belang van de sekswerkers zelf. Daarnaast gaat het om het grote geld. Dat is een van de redenen waarom de Wallen in Amsterdam worden ‘opgeschoond’ zoals dat heet in ambtelijke taal. Het zogenaamde 1012 project (de postcode van het gebied) is ingegeven door morele en commerciële belangen. Minder prostitutie op de wallen zou het aanzien van de stad goed doen aldus PvdA en consorten. Het zou meer geld opleveren voor de stad en de middenstand. Dus sekswerkers: oprotten van de wallen is de boodschap. Vooralsnog heeft het de stad vele miljoenen gekost en niets dan ellende met vastgoed jongens en is Ymere -die het vastgoed opkocht- na ruim 40 miljoen niet meer in staat om sociale woningbouw woningen elders in de stad fatsoenlijk op te knappen. Kortom, het heeft geen reet opgeleverd behalve financiële problemen, meer invloed van de lange arm van BIBOB op het Amsterdamse stadhuis en vriendjespolitiek van ambtenaren gelieerd aan VVD, PvdA en CDA.
Maar mocht het je echt gaan om het belang van vrouwen en mannen in de prostitutie, laat je dan niet wijsmaken dat het dichtgooien van ramen en tippelzones bijdraagt aan hun belang. En als controle op je eigen moraal is het altijd goed om je te blijven afvragen: “Wie ben ik nu helemaal om te zeggen dat vrouwen en mannen dat geld achter de kassa moeten verdienen of als schooljuf!”
Overdenk ondertussen ook deze tweet van KanStaandPijpen tijdens de Jojanneke-uitzending: “So fucking sick of people treating people in prostitution as characters in their favorite soap opera. Not a fantasy I agreed to be part of!”
Dat is wat het is; het nieuwe helpen is het stigmatiseren van sekswerkers terwijl men ze ondertussen laat barsten. Het gaat volledig voorbij aan wat sekswerkers zelf willen en het maakt hun leven nodeloos ingewikkeld en gevaarlijk. Niemand is er bij gebaat, vooral geen kwetsbare meisjes.
De foto is gemaakt door Laura van Reijen
De Jojanneke idiotie
De EO Jojanneke-soap bracht ware TV-kots in 4 delen met verdraaide, onjuiste cijfers en feiten. Om er voor de kijkers de nodige spanning in te brengen kregen we hijgerige beelden en angstaanjagende muziekjes in de hoop dat iedereen daarna zou kraaien ‘dit nooit meer’. Snoevende jochies werden *geblurd in beeld gebracht maar kwetsbare meisjes in vol ornaat getoond. Dus meisjes waarvan Jojanneke beschreef dat ze waren misbruikt, werden door haar opnieuw-maar nu gratis-misbruikt om de kijkcijfers op te schroeven. Het maakte me razend, want hoeveel denkt u dat die meisjes hebben gekregen om mee te werken aan deze EO-TV-rommel? Absoluut niets. Deze meiden werden dus bewust en gratis nogmaals misbruikt door ze in slip en draaiende kont op TV te brengen maar nu in het kader van de zogenaamde goede bedoelingen van Jojanneke en EO. Naast dit misbruik was de suggestieve interviewtechniek gericht op het verkopen van het ChristenUnie en SGP beleid. Het partijprogram werd als het ware uitgelegd aan de hand van een GTST frame: een mix van feiten en fictie. Maar voor de niet ingewijde kijkers bleef het vooral een bak ellende zonder enige humor. Dus dat klopt ook al niet, want ik heb toch altijd veel lol met sekswerkers! *blurren is het onherkenbaar maken
Nu is elke politieke partij altijd bezig om zieltjes te winnen dus een spannende soap-opera is gewoon een truuk in het verkiezingscircus. Want volgens ChristenUnie (CU) en SGP is betaalde seks vies en moet zo spoedig mogelijk worden uitgebannen. Die moraal wordt volgens hen nog niet voldoende gedeeld en vermenigvuldigd dus is er zendingswerk nodig. Daarvoor was de soap van Jojanneke gemaakt met geld van de publieke omroep. Mishandeling en uitbuiting rolden over het beeld als een ware hutspot onder de titel ‘Jojanneke in de prostitutie’. Nu liet ze van alles zien, behalve die wereld van de prostitutie zo Twitteren velen en ook actieve sekswerkers. Dus alleen de titel al sloeg als k#t op dirk en de inhoud was geen haar beter.
Daarnaast blijken er hulpverleningsinstanties, bijvoorbeeld in Friesland, die subsidie nodig hebben. Die zagen Jojannekes getrol als reclame voor hun bestaan. Die instanties kan het echter geen reet schelen dat ze de clientèle nieuwe stigma’s opplakken die blijven voor het leven. Weet u wat er 30 jaar later nog opduikt aan dossiers van prostituées die gebruik maken van de hulpverlening of aangifte hebben gedaan vanwege mishandeling? En weet u wie dat 30 jaar later de wereld in strooit? Daar zal ik binnenkort nog een blogje aan wijden, maar dat wilt u niet meemaken hoor, dat is afschrikwekkend. Als oud-hulpverlener kan ik daarom maar één raad geven: “vertel niemand dat u sekswerker was/bent of wilt zijn, tenzij u toch al bijna dood gaat”. Hulpverleners, ambtenaren en politie wentelen zich graag rond in de sensatie van sekswerk en willen a-l-l-e-s weten. Maar er komt een moment dat het zich tegen je keert. Dus HOUD JE MOND en speel niet mee in soap-opera’s! Bovendien interesseert het de gemiddelde hulpverlener ook echt niet hoor die stigma’s. Als de schoorsteen maar rookt. En die lange termijn, daar denkt men al helemaal niet over na…die los je zelf maar op! Daar was Jojanneke dus ook weer een goed voorbeeld van door kwetsbare meisjes zonder blurren voor TV te misbruiken.
Gedwongen prostitutie bestaat niet, dat is namelijk mishandeling! En mishandelde vrouwen zien geen financiële opbrengst terug van hun seksuele handelingen, dus is het ook geen prostitutie.
Bij sekswerk c.q. prostitutie is altijd sprake van seksuele dienstverlening in ruil voor een van te voren afgesproken financiële vergoeding. Het is dus mishandeling als een vrouw gedwongen sekswerk moet verrichten. Ik zal de laatste zijn die zegt dat mishandeling niet moet worden aangepakt en ik ken ook geen sekswerker die dat ontkent. Maar om de aanpak van mishandeling en mensenhandel aandacht en inhoud te geven moet je niet het kind met het badwater weggooien. Want als je sekswerk verbiedt, gaat het ondergronds en creëer je pas echt wantoestanden. Daar is dus helemaal niemand bij gebaat.
In 1986 werd de tippelzone aan de Europalaan in Utrecht juist opgericht om o.a. te zorgen dat tippelende vrouwen minder kwetsbaar zouden zijn. Zelf was ik ingehuurd als hulpverlener en projectleider van het HAP (Huiskamer Aanloop voor Prostituees) dus maak mij niets wijs. Er waren voor politiek en gemeentelijke instanties een aantal redenen om een tippelzone in te richten, namelijk: regulering, betere controle en bestrijden van mistoestanden. Men wilde niet dat tippelaars overal werkten. Toen nog voornamelijk bij het Moreelse Park achter het Centraal station. Daarnaast wilde men zicht hebben op de prostitutie, overlast reguleren in woon/werk gebied en misstanden aan kunnen pakken. Diezelfde periode -dit was niet tevoren voorzien- bloeide de aandacht voor HIV en Aids want in de medische wereld ontstond terecht paniek over een mogelijke pandemie. Er was nog geen medicijn en je ging er hartstikke dood aan. Er werd goud geld uitgegeven aan preventie en de ontwikkeling van medicijnen. Met die preventiegelden deden wij bij het HAP ons voordeel en de tippelaars ook. Want natuurlijk zijn Seksueel Overdraagbare Aandoeningen (SOA) een beroepsrisico als je niet weet hoe je dit op juiste wijze kunt vermijden. Kortom, we gaven dagelijks voorlichting zoals een kantoorpik ook moet weten hoe hij RSI kan voorkomen achter de computer.
Als de ChristenUnie nu dus zegt dat de tippelzone maar dicht moet om mensenhandel te bestrijden dan gaan we terug naar af, terwijl alle argumenten vóór een tippelzone nog even valide zijn als 30 jaar geleden. Juist in het belang van de vrouwen. Het aanwijzen en onderhouden van een tippelzone en een gebied voor raamprostitutie is geen uitnodiging voor mensenhandelaren. Die gebieden worden namelijk plat gecontroleerd door de politie, daar kan ik boeken over opendoen. En ja, er is ellende in deze wereld, dus ook daar. Maar die ellende voorkom je niet door tippelzones en ramen te sluiten. Dan maak je de ellende die er mogelijk is alleen onzichtbaar. Bovendien, geen tippelaar stopt met het werk omdat jij het wil. Dat is zo’n domme en arrogante gedachte van veel hulpverleners. Mensen werken en tippelen vanwege geld en dat is wat ieder mens nodig heeft om te leven. Tegen een autocoureur wordt toch ook niet gezegd dat mag je niet doen want dat vinden we te gevaarlijk? Nee, integendeel, half Nederland zit met chips en bier verlekkerd te kijken hoe de ene na de andere idioot de bocht uit vliegt om zijn ego op te krikken.
Het beleid om tippelzones en ramen te sluiten gaat om seksuele moraal en niet om het belang van de sekswerkers zelf. Daarnaast gaat het om het grote geld. Dat is een van de redenen waarom de Wallen in Amsterdam worden ‘opgeschoond’ zoals dat heet in ambtelijke taal. Het zogenaamde 1012 project (de postcode van het gebied) is ingegeven door morele en commerciële belangen. Minder prostitutie op de wallen zou het aanzien van de stad goed doen aldus PvdA en consorten. Het zou meer geld opleveren voor de stad en de middenstand. Dus sekswerkers: oprotten van de wallen is de boodschap. Vooralsnog heeft het de stad vele miljoenen gekost en niets dan ellende met vastgoed jongens en is Ymere -die het vastgoed opkocht- na ruim 40 miljoen niet meer in staat om sociale woningbouw woningen elders in de stad fatsoenlijk op te knappen. Kortom, het heeft geen reet opgeleverd behalve financiële problemen, meer invloed van de lange arm van BIBOB op het Amsterdamse stadhuis en vriendjespolitiek van ambtenaren gelieerd aan VVD, PvdA en CDA.
Maar mocht het je echt gaan om het belang van vrouwen en mannen in de prostitutie, laat je dan niet wijsmaken dat het dichtgooien van ramen en tippelzones bijdraagt aan hun belang. En als controle op je eigen moraal is het altijd goed om je te blijven afvragen: “Wie ben ik nu helemaal om te zeggen dat vrouwen en mannen dat geld achter de kassa moeten verdienen of als schooljuf!”
Overdenk ondertussen ook deze tweet van KanStaandPijpen tijdens de Jojanneke-uitzending: “So fucking sick of people treating people in prostitution as characters in their favorite soap opera. Not a fantasy I agreed to be part of!”
Dat is wat het is; het nieuwe helpen is het stigmatiseren van sekswerkers terwijl men ze ondertussen laat barsten. Het gaat volledig voorbij aan wat sekswerkers zelf willen en het maakt hun leven nodeloos ingewikkeld en gevaarlijk. Niemand is er bij gebaat, vooral geen kwetsbare meisjes.
De foto is gemaakt door Laura van Reijen
Voor de rest zijn
alle actuele zaken over sekswerk te lezen via Twitter en ben ik zelf te volgen via
mijn privé Twitteraccount op Carmen
Kleinegris
